10 dic. 2009

Triunfo de Evo Morales en Bolivia: A veces ganan los buenos


Más del 60% de los bolivianos decidieron que Evo Morales debe continuar conduciendo el proceso de transformación social, política y cultural de Bolivia. Este rotundo apoyo al gobierno de Evo sucede a pesar de que la gran mayoría de los medios de comunicación escritos y televisivos están constantemente haciendo campaña en contra de él y de mala manera; ha recibido ese respaldo a pesar de toda la violencia racial, económica y sicológica con la que los grupos de poder económico han tratado de derrocarlo, a pesar de todo, sale victorioso con más del 60% de la votación y con contundente mayoría parlamentaria.Felicitamos a Evo, pero aquí no basta con felicitar a Evo.

Aquí hay un pueblo que ha crecido, que está tomando el destino en sus manos y ha decidido seguir adelante. El pueblo boliviano sigue dándonos ejemplos, uno tras otro, de que la revolución de las estructuras sociales es posible si la lucha es con diálogo, con votos, con educación y sin violencia, más bien con no violencia.


En épocas difíciles como las que vivimos este pueblo ha sido capaz de llamar a una Asamblea Constituyente, de promulgar una nueva constitución basada en los Derechos Humanos, de renunciar a las guerra para resolver los conflictos con sus vecinos, de lograr la solidaridad de los gobiernos de Latinoamérica, de transformar su sistema económico a favor de los trabajadores y de los más necesitados y hacerlo en el respeto, la tolerancia y el diálogo.


Felicitaciones pueblo de Bolivia, felicitaciones presidente Evo MoralesEl 22 de Diciembre la Marcha Mundial por la Paz y la No Violencia llegará a la ciudad de La Paz, después de haber recorrido casi todo el mundo, explicando la necesidad urgente del desarme nuclear mundial, la necesidad del desarme proporcional del armamento convencional en las distintas regiones del planeta, pidiendo el retiro de tropas invasoras de los territorios ocupados actualmente, el retiro de las bases militares extranjeras de Latinoamérica, y la renuncia a la guerra como método para resolver conflictos.


Invitamos al presidente Evo y al pueblo de Bolivia a unir su voz a la de la Marcha Mundial para que desde la histórica plaza Murillo, este mensaje de Paz y No Violencia se escuche en el mundo entero. La Marcha Mundial que se inició en Nueva Zelanda, continuará luego su recorrido hacia Perú, Chile para concluir el 2 de Enero, a los pies del monte Aconcagua, en Punta de Vacas, Argentina.

Tomás Hirsch
Vocerodel Humanismo para Latinoamérica
http://www.tomashirsch.org/
http://www.marchamundial.org/

Santiago, 9 Diciembre 2009

7 dic. 2009

El Partido Humanista se solidariza con Aminatou Haidar

Aminatou Haidar, defensora de los Derechos Humanos de los saharauis, fue expulsada a España por el gobierno de Marruecos. El Partido Humanista se ha solidarizado con la demanda de Haidar y ha valorado positivamente el uso de métodos no violentos en la reivindicación de sus derechos. Los humanistas exigen la celebración del referéndum de autodeterminación en el Sáhara.

PressenzaMadrid, 7/12/09. El Partido Humanista ha emitido un nuevo comunicado sobre la situación de la defensora de los derechos humanos del pueblo saharaui Aminatou Haidar, en huelga de hambre en el aeropuerto de Lanzarote desde hace más de 20 días, reclamando su retorno al Sáhara Occidental, de donde fue expulsada por el gobierno marroquí.

Nacho Martínez, Secretario de Relaciones Institucionales, ha leído un comunicado manifestando la opinión de su partido. En dicho documento, se dice: “Los humanistas compartimos sin matices la exigencia de Aminatou Haidar de regresar a su tierra, el Sáhara Occidental, para reencontrarse con los suyos. Comprendemos y apoyamos la negativa a aceptar las compensaciones que le ofrece el Gobierno español, como el estatuto de refugiada o la nacionalidad española, tratando de tapar la gravísima ilegalidad cometida al obligarla a ingresar en territorio español en vez de disponer su retorno, en aplicación de la legislación vigente, a su lugar de procedencia, El Aaiún".

En otro párrafo, se expresa: "Reiteramos nuestra exigencia de que se dé pronto cumplimiento a las resoluciones del Consejo de Seguridad y la Asamblea General de Naciones Unidas y que, en consonancia con ello, se celebre a la mayor brevedad un referéndum de autodeterminación que permita a los saharauis formar, si así lo desean, su propio Estado".

"Reclamamos al Gobierno de España -sigue el comunicado- que muestre ante el Gobierno de Marruecos firmeza en la exigencia de respeto a los Derechos Humanos en todo el territorio en el que, de iure o de facto, ejerce su autoridad y que acepte el retorno de Aminatou Haidar a su tierra, garantizando su seguridad física y el pleno ejercicio de sus derechos fundamentales".

Y desde sus posiciones pacíficas, se dice: "Los humanistas consideramos la demanda de Haidar totalmente justa, y apreciamos, porque se corresponde con nuestros principios, el uso de métodos no violentos para defenderla. La salud, e incluso la vida, de Aminatou Haidar están en grave riesgo. Los gobiernos de España y de Marruecos serán responsables de cualquier daño que experimente esta mujer valiente en la pacífica defensa de sus derechos y de los de su pueblo".

http://www.pressenza.com/npermalink/el-partido-humanista-se-solidariza-con-aminatou-haidar

Informe Semanal TVE Aminatu Haidar 5-12-2009.VOB

Reportaje Informe Semanal TVE1 sobre Aminatu Haidar


27 nov. 2009

Vídeo de la manifestación en defensa de la sanidad pública

Madrid. 26/noviembre/2009.- Ha tenido lugar esta tarde en Madrid, una manifestación en defensa de la sanidad pública y por la derogación de la Ley 15/97, que introdujo la gestión privada en el sistema público de salud. Esta manifestación se ha producido el mismo día que en el Congreso de los Diputados, socialistas y comunistas se planteaban dar marcha atrás a las medidas adoptadas en su momento por el gobierno de Aznar, en la dirección de privatizar la sanidad pública.


21 nov. 2009

Pedimos a Marruecos que autorice el retorno de Aminatou Haidar

Aminatou Haidar, defensora de los Derechos Humanos de los saharauis, fue expulsada a España por el gobierno de Marruecos. El Partido Humanista demanda el retorno de Haidar a su tierra con garantías para el ejercicio de sus derechos. También exige el cumplimiento de las resoluciones de la ONU respecto al Sáhara Occidental y afirma que la no violencia es la única salida posible.

Madrid, 21/11/2009.- Con motivo de la expulsión a España de la activista saharaui Aminatou Haidar, El Partido Humanista ha emitido un comunicado que ha sido leído por su Secretario General, Pau Segado, ante los medios de comunicación.

El comunicado dice así:

“Los humanistas observamos con preocupación la expulsión desde El Aaiún hacia Lanzarote de la activista no violenta Aminatou Haidar y demandamos al Gobierno de Marruecos, como autoridad de facto en el territorio saharaui, que elimine los impedimentos para el retorno de Haidar, permitiéndole el pleno ejercicio de sus derechos fundamentales sin riesgo para su seguridad personal.

El Partido Humanista exige el cumplimiento de las resoluciones de la Asamblea General y del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y, en consecuencia, reclama la pronta celebración, en ausencia de violencia, de un referéndum de libre determinación del pueblo del Sáhara Occidental organizado y controlado por la ONU en cooperación con la OUA.

Exhortamos al Reino de Marruecos a retirar todas las tropas militares del Sáhara Occidental, permitiendo la vuelta a su tierra de las decenas de miles de refugiados que hoy día se hacinan en las profundidades del desierto. Pedimos al Frente POLISARIO que renuncie explícitamente y de modo definitivo al uso de la violencia en la lucha por sus legítimas reivindicaciones. Y solicitamos a ambas partes que, atendiendo a los requerimientos de Naciones Unidas, avancen con rapidez en las negociaciones y actúen de un modo constructivo para que, cuanto antes, los habitantes de la antigua colonia española y los desplazados puedan expresar libremente su voluntad de constituir un país independiente o integrarse en otro estado.

En este momento en el que la Marcha Mundial por la Paz y la No Violencia (de la cual el Partido Humanista Internacional es uno de sus impulsores) avanza por el norte de África, pedimos a las partes implicadas y a los países limítrofes que hagan un esfuerzo de diálogo para abrir una vía de solución.

Pedimos a los viejos y nuevos saharauis un esfuerzo común de reconciliación. Pedimos que los primeros puedan retornar a su tierra y que los segundos puedan permanecer en ella. Pedimos que, sea cual sea el resultado del referéndum de autodeterminación y, consecuentemente, el status jurídico definitivo, todos puedan sentir que esa tierra es su casa, que las instituciones les representan y que sus derechos son respetados. Pedimos que las riquezas naturales del territorio, como la pesca o los fosfatos, sean empleadas para beneficio de los habitantes, garantizando la calidad de vida para todos.

La no-violencia es la única senda posible de existencia pacífica en un mundo en el que los límites territoriales ya no encierran monotonía y homogeneidad, sino un abanico diverso de lenguas, confesiones y costumbres con demasiada historia de confrontación. Quizá estos pueblos que hoy sufren y viven la desconfianza mutua sean, por necesidad de supervivencia, los que nos muestren al resto de la humanidad el camino hacia la aspirada Nación Humana Universal.

Partido Humanista”

14 nov. 2009

Vídeo Spot de la Marcha Mundial para TV en las Palmas de GC

Spot para televisión hecho en Las Palmas de G.C., anunciando la Marcha que se está organizando para el día 21 de noviembre en esa ciudad.

Unido y a continuación del spot va una maravillosa canción titulada "Sin conflicto al fin" realizada por varios artistas.

Para nosotros ha sido un regalo por parte de los músicos que colaboran con nosotros, nos ha conmovido y es algo que queremos compartir.



Letra y música: Daniel Cano.

Voces:
Daniel Cano, Fermin Romero,
Luis Melini ( Los Gofiones )
Said Muti; Ginés Cedrés,
Niño Stanton, Noray ( Naimed)
Vidina Melini, Achankara,
Juanjo Santa Ana ( Los Pecados de Adán )
Randy ( Naimed )

Flauta:
Carolina Marrero, Guitarra y piano, Daniel Cano

Estudio de grabación:
Ramón Tubío - Estudio 3R

Videoclip:
Cristo Cardona

10 nov. 2009

Carta del Consejo Federal del Partido Humanista al Presidente del Gobierno

Sr. Presidente del Gobierno
Palacio de la Moncloa
Madrid

Sr. Presidente:

El 19 de abril de 2004, Vd. compareció en el Palacio de la Moncloa, rodeado de la cúpula militar, para anunciar a retirada de las tropas españolas de Irak. Aquélla fue una decisión correcta que contrastaba con la crueldad, torpeza y sumisión al gobierno norteamericano de su predecesor.

Sin embargo, esa decisión no fue acompañada por otras similares. Recientemente tuvo lugar el octavo aniversario de la invasión de Afganistán y la presencia española en ese país no sólo permanece sino que ha crecido respecto a la que había cuando Vd. llegó al Gobierno.

La operación “Libertad Duradera”, comenzada el 7 octubre de 2001, fue una guerra de agresión encabezada por Estados Unidos y Reino Unido, tan ilegítima y plagada de mentiras como la invasión de Irak. La ausencia de reacción, en su momento, de la comunidad internacional y de la opinión pública sólo puede explicarse por el shock que produjo la caída, unos días antes, de las torres gemelas.

Sabemos que ésta no fue una guerra de legítima defensa, sino de cruel venganza, única denominación admisible para una operación que comienza 26 días después del 11-S, sin que, aún hoy, haya quedado acreditada la cooperación activa del gobierno afgano en aquel atentado y que ha acabado con la vida de decenas de miles de civiles afganos. El rechazo del gobierno norteamericano a la oferta realizada por Afganistán, una vez comenzados los bombardeos, para someter a juicio a Osama Bin Laden en algún tercer país corrobora la tesis de la venganza frente a la de la legítima defensa. Sólo ese ánimo de venganza y, desde luego, la presión de la industria militar estadounidense, principal beneficiaria de cada conflicto bélico que tiene lugar en el mundo, justifican tamaña barbarie.

No es admisible que, por muy dictatoriales, fanáticos, machistas y violadores de derechos humanos que sean los gobernantes de un estado, una potencia extranjera quede autorizada a bombardearlo, destruir sus infraestructuras, colegios, casas y hospitales y herir y matar a decenas de miles de sus habitantes. No obstante, si alguien llegó a pensar que la futura libertad y bienestar de la mayoría de los afganos justificaba este sacrificio, también erró. Tras estos ocho años, la democracia, el desarrollo económico, los derechos de las mujeres en particular, y los derechos humanos en general, son aún desconocidos en esa tierra.

Vd. sabe que Estados Unidos aún no ha conseguido controlar todo el territorio afgano, por lo que la venganza estadounidense continúa en el sur del país. Meses después de la invasión, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas aprobó la creación de una supuesta fuerza internacional de asistencia a las autoridades afganas (ISAF). La carencia de legitimidad democrática de las autoridades afganas, meros títeres de las fuerzas de ocupación, y el hecho de que ISAF esté constituida principalmente por la OTAN convierten a esa fuerza en un mero apéndice de la operación “Libertad Duradera”, de modo tal que los territorios que Estados Unidos y Reino Unido van conquistando al enemigo son entregados a los integrantes de la ISAF (España, entre ellos) para que “mantengan el orden y la seguridad”. Desafortunadamente, la llegada de Obama a la Casa Blanca no ha supuesto un cambio sustancial en este esquema. En estas circunstancias, las tropas españolas sólo pueden ser calificadas de combatientes invasores en un territorio ocupado y ello explica por qué son objetivo prioritario de la otras partes combatientes.

En definitiva, Sr. Rodríguez Zapatero, que las mismas razones y sentimientos que sirvieron para oponerse a la invasión de Irak son aplicables a Afganistán.

Desde hace varias semanas una gran marcha está recorriendo el mundo. Es la Marcha por la Paz y la No Violencia. Entre otras reivindicaciones, incluye la desnuclearización total y la retirada de las tropas de ocupación. En varias ocasiones, Vd. ha sido requerido para adherir formalmente a esta iniciativa, sin que conste su respuesta. El 14 de noviembre, la Marcha Mundial por la Paz y la No Violencia pasa por Madrid. Reiteramos, ante la proximidad de este hito, la invitación a adherir y además le exhortamos a que, en coherencia con esta adhesión, retome el espíritu que le condujo a adoptar aquella decisión tan valiente, sabia y moral en abril de 2004 y ordene la inmediata retirada de las tropas españolas de Afganistán.

Atentamente,
Consejo Federal del Partido Humanista. Madrid.

2 nov. 2009

El gasto militar en el mundo y España sigue aumentando

El estado español tiene previsto un gasto militar de más de 18.600 millones de euros

El plena crisis económica, el gasto militar en el mundo sigue aumentando. El año pasado fueron 1.464 billones de euros. Los cinco principales países productores de armas son los encargados de regular la paz en el mundo a través del Consejo de Seguridad. Evidentemente la guerra es un negocio en un mundo donde el valor principal es el dinero.

Los humanistas aspiramos a vivir en un mundo donde el ser humano sea el valor y la preocupación central, por eso impulsamos la Marcha Mundial por la Paz y la No Violencia. Uno de los objetivos de esta Marcha es crear conciencia sobre la necesidad de reducir progresiva y proporcionalmente el armamento convencional. Con el 10 por ciento del gasto militar se resuelve el hambre en el mundo. Los humanistas nos imaginamos lo que se podría hacer con el 30 o el 50 por ciento!

El estado español tiene previsto gastar para 2009 más de 18.600 millones de euros, lo que representa unos 50 millones de euros diarios. Es decir, cada español dedicará más de 400 euros al año a gasto militar.

El Partido Humanista asume la no violencia activa como metodología de acción y transformació n social. Los humanistas repudiamos todas las formas de violencia y denunciamos a sus promotores.

El próximo 13 de noviembre, el equipo Base de la Marcha Mundial, pasará por Barcelona. Ese día, desde la Marcha Mundial exigiremos al gobierno español la reducción drástica del gasto militar y su reconversión en industria para la vida.

23 oct. 2009

Retiro de tropas de territorios ocupados

Spot del Partit Humanista de Catalunya de apoyo a la Marcha Mundial por la Paz y la No Violencia y convocatoria al acto del 13 de noviembre en Barcelona.

26 sept. 2009

Spot electoral del frente ecología-humanismo en Portugal

Tiempo de antena de la coalición electoral Frente Ecologia e Humanismo, formada por los MPT-Partido da Terra e PH-Partido Humanista de Portugal que irán juntos en las elecciones portuguesas del 27 de septiembre.


11 sept. 2009

Evo Morales llegará a España el próximo domingo 13

Morales llevará su mensaje a los residentes bolivianos en España de cara a los próximos comicios del 6 de diciembre. Por primera vez en la historia política de Bolivia, el seis de diciembre próximo en las elecciones presidenciales, 211 mil residentes en el exterior -incluyendo España-podrán depositar sus votos para elegir al Presidente

TeleSUR _ Hace: 2 dias

El presidente boliviano, Evo Morales, anunció su llegada a suelo español este domingo, en la primera visita oficial que realiza a ese país desde que asumió la presidencia, informaron autoridades diplomáticas.
Entre las actividades programadas, que contarán con la presencia del jefe de Estado, está un acto que se llevará a cabo en la plaza de toros La Cubierta, en Leganés (Madrid), donde pronunciará un discurso.
En este escenario Morales, tendrá la oportunidad de dirigirse a representantes de más de 60 organizaciones políticas, sociales y sindicales de diversas nacionalidades, incluidas las de los residentes bolivianos en este país europeo, que conforman el comité organizador.
Asimismo, se conoció que el lunes próximo será recibido por el Rey Juan Carlos de Borbón y el presidente del Congreso de los Diputados, José Bono; además de asistir a una cena en su honor que se realizará en el Palacio Real.
También, visitará la Alcaldía de Madrid, donde será recibido por el alcalde Alberto Ruiz-Gallardón y el martes irá al Palacio de la Moncloa, donde sostendrá un encuentro con el Jefe del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.
Morales visitó la nación europea en 2006, cuando realizó una gira como presidente electo. El domingo llegará a tierras en las que albergan gran cantidad de ciudadanos bolivianos, a fin de llevarles un mensaje ante la proximidad de las elecciones del 6 de diciembre próximo, y a su vez estrechar relaciones con el país ibérico.
Por primera vez en la historia política de Bolivia, el seis de diciembre próximo en las elecciones presidenciales, 211 mil residentes bolivianos en el exterior -incluyendo España-podrán depositar sus votos para elegir al Presidente, Vicepresidente y miembros de la Asamblea Legislativa Plurinacional.
Los países en los que los ciudadanos bolivianos deben inscribirse en el padrón biométrico para votar son Argentina, Brasil, España y Estados Unidos.

7 sept. 2009

El Partido Humanista reclama la retirada de las tropas españolas de Afganistán


Los humanistas han expresado su pesar por la pérdida de vidas humanas y solicitan la total retirada de las tropas extranjeras en Afganistán.

Madrid, 07/09/09.- Pau Segado y Nacho Martínez, Secretario General y de Relaciones Institucionales del Partido Humanista han comparecido hoy en rueda de prensa para dar a conocer la postura de este partido tras los graves sucesos acaecidos recientemente en Afganistán, donde el sábado perdieron la vida 13 personas en un enfrentamiento con tropas españolas y un bombardeo causó ayer casi un centenar de muertos.

Pau Segado ha declarado: "Cada vez que la violencia siega la vida de un ser humano, los humanistas nos sentimos apesadumbrados. Estas muertes, que son una consecuencia directa de la presencia de las tropas extranjeras en Afganistán, nunca debieron haberse producido. Todas las tropas extranjeras, incluidas las españolas, constituyen una fuerza de ocupación y deben retirarse de modo inmediato de Afganistán. Exigimos al Gobierno que dé las órdenes necesarias para, en lo que a España se refiere, ello ocurra sin más demora."

Respondiendo a otra pregunta, Nacho Martínez indicó: "El Gobierno tiene que explicar detalladamente qué sucedió en Sabkaz. Es extraña la explicación de que las muertes se produjeron al repeler los soldados españoles un ataque de delincuentes comunes. Resulta incomprensible el comportamiento de esos delincuentes que, a pesar de su incapacidad para causar daño a sus objetivos y de estar sufriendo un castigo tan duro, mantienen el ataque durante seis horas."

También afirmó: "La OTAN y el resto de países con soldados desplegados en Afganistán son responsables no sólo de las 100 muertes de hoy sino de la de otros 1.000 civiles y un número indeterminado de los que, para negarles hasta el derecho a vivir, califican de insurgentes. Eso no es una fuerza de paz sino una organización para matar. Y, mientras ellos echan gasolina al fuego, los afganos mueren de hambre y son víctimas de la corrupción y el fraude de sus gobernantes y funcionarios. Lo que los afganos necesitan es ayuda económica internacional en forma de inversiones en sanidad, educación e infraestructuras y ayuda diplomática para que los bandos enfrentados encuentren soluciones dialogadas a sus conflictos".

Finalizó Pau Segado manifestando: "Estos hechos van a poner a prueba definitivamente la estatura moral del Gobierno y, en concreto, de su presidente. Si las tropas se retiran ya, podremos pensar que, aunque las consecuencias son irreparables, todo esto ha sido un gravísimo error. Si, por el contrario, las tropas se mantienen en Afganistán, asumiendo el riesgo de producir más muertes, constataremos que, realmente, nada ha cambiado en La Moncloa desde que Aznar cooperó con la masacre de Irak." En este sentido, Segado se mostró preocupado por las declaraciones del Gobierno anunciando el posible envío de más tropas a Afganistán.



Contacto con Prensa:
Víctor Rodríguez
virodriguezfra@gmail.com
Tel. 655 018 049
http://www.partidohumanista.es/
http://www.marchamundial.org/
http://www.pressenza.com/

2 sept. 2009

3ª CAMPAÑA MUNDIAL: Yo adhiero a la Marcha Mundial por la paz y la no violencia ¡PÁSALO!







Desde el 5 hasta el 15 de septiembre durará esta 3ª Campaña de adhesiones personales a la La Marcha Mundial por la Paz y la No Violencia, que está impulsada por el Movimiento Humanista a través de uno de sus organismos: Mundo Sin Guerras.

Esta Marcha pretende crear conciencia frente la situación crítica que vivimos en todo el mundo, caracterizada por la pobreza de vastas regiones, el enfrentamiento entre culturas, la violencia y la discriminación que contaminan la vida cotidiana de amplios sectores de la población. Existen conflictos armados en numerosos puntos, una profunda crisis del sistema financiero internacional, a lo que hoy se suma la creciente amenaza nuclear, que es la máxima urgencia del momento actual. Estamos ante el fracaso global de un sistema cuya metodología de acción es la violencia y cuyo valor central es el dinero.

Es urgente crear conciencia por la Paz y el desarme. Pero también es necesario despertar la conciencia de la No Violencia que nos permita rechazar no sólo la violencia física, sino también toda forma de violencia (económica, racial, psicológica, religiosa, sexual, etc.).

Reclamamos nuestro derecho a vivir en paz y libertad. No se vive en libertad cuando se vive amenazado.
La Marcha Mundial es un llamado a todas las personas a sumar su esfuerzo y tomar en sus manos la responsabilidad de cambiar nuestro mundo, superando la violencia personal, apoyándonos en nuestro ámbito más próximo y hasta donde llegue nuestra influencia.

POR TODO ELLO EXIGIMOS:

• el desarme nuclear a nivel mundial,
• el retiro inmediato de las tropas invasoras de los territorios ocupados,
• la reducción progresiva y proporcional del armamento convencional,
• la firma de tratados de no agresión entre países y
• la renuncia de los gobiernos a utilizar las guerras como medio para resolver conflictos.

La propuesta inicial se ha desarrollado muy rápidamente. En pocos meses la Marcha Mundial ha suscitado la adhesión de miles de personas, agrupaciones pacifistas y no-violentas, diversas instituciones, personalidades del mundo de la ciencia, de la cultura y de la política sensibles a la urgencia del momento.

También ha inspirado una enorme diversidad de iniciativas en más de 100 países (más información en http://www.theworldmarch.org/).

Una de ellas, será la marcha simbólica de un equipo multicultural que recorrerá los seis continentes.

Comenzará el 2 de octubre (Día internacional de la No Violencia) en Wellington (Nueva Zelanda), y culminará el 2 de enero de 2010 al pie del monte Aconcagua, Punta de Vacas (Argentina).

En todo este tiempo, en cientos de ciudades se realizarán marchas, festivales, foros, conferencias y otros eventos para crear conciencia de la urgencia de la Paz y la No Violencia. Y en todo el mundo las campañas de adhesión a la Marcha multiplicarán esta señal más allá de lo ahora imaginable.

La verdadera fuerza de esta Marcha nace del acto sencillo de quien por conciencia adhiere a una causa digna y la comparte con otros.

ENVIA TU ADHESIÓN ENTRANDO EN:
http://msgysv.wufoo.com/forms/adhiero/

Si estás de acuerdo con esta propuesta y deseas colaborar enviando esta información a todos tus contactos, solo tienes que copiar este texto en un correo nuevo (no reenviar) y mandarlo.
 
Te recuerdo que para que nadie más sepa quienes son todos tus contactos, pongas las direcciones en el campo CCO.





30 ago. 2009

¡Subir los impuestos a los ricos!

Juan Francisco Martín Seco, economista e inspector de Hacienda, ha sido borrado de la lista de colaboradores fijos del periódico El Mundo.

Juan Francisco Martín Seco era firma habitual de El Mundo prácticamente desde la fundación del periódico, en 1989. También desde el principio fue miembro del Consejo Editorial del diario y asesor de su línea editorial en materia económica.

Juan Francisco Martín Seco ha estado desde siempre en posiciones social-demócratas. Desde ellas se opuso a la política económica del PSOE, primero, y luego a la del PP.

Su desacuerdo con el PSOE abarcó la práctica totalidad de la política felipista. Cuando el Gobierno de González se implicó en la Guerra del Golfo, Martín Seco, que entonces ocupaba un alto cargo en el Ministerio de Hacienda, firmó un manifiesto contra la guerra, lo que provocó su destitución fulminante. No pudieron echarlo de la Administración porque es funcionario de carrera –inspector de Hacienda del más alto nivel–, pero lo represaliaron hasta donde les fue posible.

La llegada de Aznar a La Moncloa no hizo que su suerte mejorara. Antes al contrario. Algunos partidarios del PP, que habían dado cancha a sus opiniones tan sólo en la medida en que perjudicaban al PSOE, dejaron de interesarse por ellas. O, por mejor decirlo: empezaron a detestarlas tanto o más que los felipistas.

Se le fueron cerrando más y más puertas. Obviamente, dejó de asesorar la línea editorial de El Mundo en cuestiones económicas. Pasó a escribir una colaboración semanal, que es la que le han quitado ahora.

Él es consciente del porqué de su escasa suerte y tampoco se angustia, sobre todo en la medida en que no depende de los medios informativos para ganarse los garbanzos.


http://www.financierodigital.es/FD/09-08-26/210790.asp

Texto completo del Artículo

Subir impuestos a los ricos
Juan Francisco Martín Seco

El ministro de Fomento afirmó la semana pasada que el Ejecutivo baraja una subida de impuestos a las rentas altas para garantizar los gastos sociales. No seré yo el que mantenga que no se deban subir los impuestos a los ricos. Nuestro sistema fiscal lleva más de veinte años sufriendo contrarreformas; en especial, las dos acometidas por los gobiernos del PP. El sistema tributario ha perdido así progresividad y suficiencia. Durante años nos vendieron el cuento de que las rebajas no iban a menoscabar la recaudación. El crecimiento económico ocultaba el impacto sobre ella, pero ha bastado que el ciclo cambiase para que apareciera de forma clara la reducción en el potencial recaudatorio. El considerable aumento del déficit público no proviene tanto del incremento de los gastos como de la minoración de los ingresos.

CiU, fiel a su clientela y a su trayectoria, se ha apresurado a indicar que si el Gobierno sube los impuestos no podrá contar con su apoyo para ninguna votación en el Congreso. No sorprende su actitud. A lo largo de todo este tiempo de democracia sería difícil afirmar en qué tarea ha puesto más empeño: si en chantajear al gobierno de turno para obtener prebendas para Cataluña en contra de los demás territorios o en apoyar a todos los lobbys interesados en modificaciones fiscales regresivas. Si no fuese por el sesgo catalanista, podrían coincidir en casi todos los temas con el Partido Popular. Éste también se ha apresurado a criticar la medida con un argumento harto demagógico. Ha afirmado por boca de su vicesecretario territorial que la medida iría en contra del empleo y de los parados.

Pues no, señor Arenas, no, subir los impuestos a las rentas altas e incrementar como contrapartida, por ejemplo, el gasto en seguro de desempleo (lo que puede ser neutral con respecto al déficit público), no sólo no tiene un efecto negativo sobre el empleo, sino que, por el contrario, es muy probable que incremente la actividad y reduzca el paro. Resulta poco creíble que el consumo de los ricos se aminore por los nuevos impuestos (será más bien su ahorro el que se resienta), mientras que las prestaciones a los desempleados se traducirán al cien por cien en consumo y, por lo tanto, en demanda, haciendo funcionar a tope el multiplicador. Esta crisis es de demanda y que nadie piense que las empresas van a invertir y a crear empleo si previamente la demanda no se recupera.

Los parados saldrán ganando por un doble motivo. Su cobertura o prestación se incrementará y, además, hay muchas posibilidades de que la economía se reactive si se produce una redistribución de la renta de las clases altas -en las que la propensión al ahorro es mayor- a las clases bajas, con más tendencia al consumo. Pero para ello deben darse dos condiciones. Primera, que la elevación del gravamen incida realmente sobre los contribuyentes de elevados ingresos. Segunda, que los gastos que se acometan con el exceso de recaudación se orienten a las prestaciones sociales.

Consideremos la primera. La excusa que se escucha por doquier es que los ricos tienen múltiples formas de evadir los impuestos y, en consecuencia, la subida va a incidir sobre las rentas medias. Desde luego, no hay ninguna razón para que tenga que ser así. Si los contribuyentes de altas rentas hacen opacos sus ingresos mediante empresas interpuestas es porque el Gobierno y la Administración se lo han permitido y facilitado. ¿Qué impide eliminar las SICAV y poner en vigor de nuevo el régimen de transparencia fiscal?

Quizás, la primera forma de elevar los impuestos a los ricos sea hacer que contribuyan, modificando la Ley General Tributaria e incorporando buena parte de los instrumentos que desaparecieron en la última reforma, y que son precisos para combatir el fraude y para obstaculizar la elusión fiscal.

Subir los impuestos a las rentas altas puede ser, por ejemplo, hacer que el IRPF recobre su unidad y que las rentas de capital retornen a la base general, perdiendo la situación de privilegio de la que ahora gozan con respecto a las rentas del trabajo.

Subir los impuestos a los ricos puede ser también elevar el tipo marginal a los grandes contribuyentes. Se suele afirmar que esta medida tendría poco impacto recaudatorio, porque son pocos los contribuyentes que declaran rentas elevadas. Hasta la propia ministra de Economía y Hacienda ha empleado este argumento, afirmando que únicamente el 4% declara rentas superiores a 60.000 euros anuales. Tal vez lo primero que tendría que plantearse el Ministerio es por qué no son más.

Pero hagamos algunos números. Empecemos por indicar que los 60.000 euros no son renta sino base imponible, que no es exactamente lo mismo. Pero es que ese 4% puede representar, y de hecho representa, un porcentaje mucho mayor de la renta -dada la enorme desigualdad en su distribución- y un 37% de lo recaudado por el impuesto. Habrá quien diga que 60.000 euros es una renta media. Es una concepción un tanto distorsionada de lo que son las rentas de este país, pero no discutamos por ello. ¿Les parece bien 120.000 euros anuales? De este modo dejaremos fuera a la gran mayoría de los tertulianos, periodistas, escritores, políticos y altos funcionarios; en fin, casi a la totalidad de los que generan opinión, con lo que seguro que la reforma genera mucha menos resistencia. Así y todo estaríamos gravando alrededor del 1% de los contribuyentes, que representa más del 20% de la recaudación, porcentajes que serían mucho mayores si previamente se hubieran tomado las medidas señaladas más arriba de integrar las rentas de capital en la base general del impuesto y de eliminar los elementos de elusión fiscal.

Por poner un ejemplo de las muchas combinaciones posibles, se podría establecer un tipo marginal del 50% para bases imponibles superiores a 120.000 euros, y del 65% para las que estén por encima de los 600.000 euros anuales. ¿Parece exagerado? El 65% era el tipo marginal máximo que regía en el impuesto original antes de que las distintas reformas lo adulterasen.

Subir impuestos a los ricos sería también establecer unos impuestos sobre sucesiones y patrimonio verdaderamente progresivos, que dejen exentas a las clases bajas y medias y graven a las rentas altas. Pero resulta difícil creer que lo pueda hacer este Gobierno cuando acaba de eliminar el impuesto sobre el patrimonio.

La segunda condición es que la recaudación adicional obtenida por la elevación de los impuestos se destine a incrementar los gastos sociales. ¿Pero cómo garantizarlo con el galimatías que tenemos de financiación autonómica? Este es el verdadero escándalo de nuestro Estado de las Autonomías: escuchar a CiU, después de haber reclamado por todos los medios posibles recursos para el Estatuto y para Cataluña, oponerse ahora radicalmente a la elevación de impuestos.

26 ago. 2009

¿Qué es el Capitalismo?

Capitalismo ilustrado Diario de un Globalizador: reflexiones acerca de quien hoy en día es el delincuente y genocida no procesado más arraigado a sus intereses personales por encima de los políticos...

5 ago. 2009

Hiroshima y Nagasaki - 6 de Agosto -Teatralización Lanzamiento de la Bomba Atómica

Para evitar la catástrofe futura, debemos actuar hoy.
El 6 de Agosto de 1945 a las 8 AM, el presidente Truman de EEUU ordenó arrojar la primera bomba atómica del mundo sobre Hiroshima. El 9 de Agosto de 1945, era lanzada la segunda bomba atómica sobre Nagasaki. En segundos las dos ciudades fueron arrasadas y miles de personas murieron en un instante.

En los días posteriores fueron muriendo los que se encontraban más alejados de los centros de la explosión y los pocos supervivientes sufren aún hoy las consecuencias de la radiación, que se han ido transmitiendo a las generaciones posteriores. Dias después se producía la rendición del Imperio japonés, marcando el fin de la Segunda Guerra Mundial.


1 ago. 2009

El Mundo al revés - Adhesión a La Marcha Mundial por la Paz y la No Violencia

Nuevo spot de adhesión a la Marcha Mundial por la paz y la no violencia:

"El mundo al revés es el mundo que queremos... y no, el mundo que tenemos..."


19 jul. 2009

Honduras y los EE.UU. Por Luis Ammann*

Parte I

Hemos recibido muchas preguntas sobre la participación de los Estados Unidos en el golpe a la democracia en Honduras, el poder real del presidente Barack Obama y el interés de la gran potencia en ese país centroamericano. Las contestaremos en dos partes.

Sabemos que al término de la Segunda Guerra Mundial contra el nazismo y sus aliados, comenzó el enfrentamiento entre los aliados triunfantes, todos contra la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS). La designación de “fría” para esta verdadera guerra hace relación a que no hubo enfrentamientos directos, frontales, entre las superponencias, sino que se enfrentaron a través de otros actores. Como en una partida de ajedrez, los imperios movieron sus piezas en Corea (enfrentados el sur y el norte), en Vietnam (también norte contra sur) y en muchas escaramuzas menores, no sólo en Asia sino en Africa y América Latina. Los Estados Unidos se enfrentaron con pueblos débiles que recibieron el apoyo logístico de la URSS -no de tropas- y no pudieron ganar. Las derrotas militares de los norteamericanos han sido un trauma que se actualiza ahora en Irak, Afganistán y Pakistán.

[Leer +]

Parte II

Cuando los hechos son dispersos es más difícil ver la relación que tienen entre sí, descorrer el velo que los cubre, advertir el esquema que los emparenta. ¿Qué tienen en común, por ejemplo, Haití, Venezuela, Honduras? El 11 de abril de 2002 el presidente de Venezuela, elegido democráticamente, Hugo Chávez Frías es secuestrado -se dice al pueblo que renunció pero es falso- se lo traslada a un cuartel y asume un presidente de facto. Chávez representa, para los norteamericanos, la posibilidad de una nueva Cuba en América Latina.

[Leer +]

(*) Luis Ammann es periodista y miembro del Movimiento Humanista en Argentina

16 jul. 2009

Multinacionales Dictaduras Petroleo y Armas - Shell en Nigeria

El delta del río Níger debería ser una de las zonas más prósperas del planeta. Cincuenta años de extracción de petróleo han brindado al gobierno de Nigeria miles de millones de dólares en beneficios. Pero el efecto ha sido otro: devastación del medio ambiente, pobreza generalizada y violencia.

La ciudad de Port Harcourt, corazón del Delta del Níger, destaca ante todo por su miseria. Una tasa del desempleo que alcanza el 90% entre los hombres. Carencia de agua corriente, de electricidad, de escuelas y hospitales.

En la extracción de petróleo, a menudo se encuentra el gas mezclado con el crudo y deben separarse. La forma más económica para eliminar el gas es a su vez la más destructiva medioambientalmente, se trata de su quema.

Link al Video

Vivimos una situación crítica en todo el mundo caracterizada por la pobreza de vastas regiones, el enfrentamiento entre culturas, la violencia y la discriminación que contaminan la vida cotidiana de amplios sectores de la población.

Existen conflictos armados en numerosos puntos, una profunda crisis del sistema financiero internacional, a lo que hoy se suma la creciente amenaza nuclear, que es la máxima urgencia del momento actual. Es un momento de suma complejidad, a los intereses irresponsables de las potencias nucleares y a la locura de grupos violentos con posible acceso a material nuclear de reducidas dimensiones, debemos agregar el riesgo de accidente que pudiera detonar un conflicto devastador. No es una suma de crisis particulares, estamos ante el fracaso global de un sistema cuya metodología de acción es la violencia y cuyo valor central es el dinero.

Lo urgente es crear conciencia por la Paz y el desarme. Pero también es necesario despertar la conciencia de la No Violencia que nos permita rechazar no sólo la violencia física, sino también toda forma de violencia (económica, racial, psicológica, religiosa, sexual, etc.).

http://imaginatuvuelo.blogspot.com/

7 jul. 2009

Nuevo Spot de la Marcha Mundial

El partido humanista apoya y promueve la Marcha Mundial por la Paz y la No Violencia junto a cientos de organizaciones diversas que creen en la construcción de un mundo en paz y sin violencia


4 jul. 2009

¿CNN forma parte del golpe en Honduras?


Desde hace siglos, el tema central por el que discute en política, se pelea, se mata, se dan golpes de Estado, es la forma en que se hace la distribución de la riqueza. Si uno revisa la historia, encuentra que las dictaduras en América Latina siempre se han implementdo para instalar un modelo económico con una distribución de la riqueza concentrada en pocos grupos económicos extranjeros y locales, asociados entre sí. Es triste admitirlo, pero nuestros paises latinaomericanos han sido desde sus comienzos saqueados por minúsculos grupos de depredadores.

Aunque los motivos reales de los golpes de Estado siempre fueron económicos, siempre se usaron excusas para hacerlo, como la existencia de atentados guerrilleros, pero cuando no tuvieron excusas, los golpes de estado los dieron igual, como en el caso de Chile, que destituyeron a un presidente democráticamente elegido y con amplio apoyo popular.

Por eso, cuando uno se encuentra con un nuevo golpe de Estado como en el caso de Honduras, lo primero que tiene que hacer es ver si ese presidente estaba tocando los intereses de estos selectos grupos económicos que históricamente se quedan con las riqueza.

En Honduras, habia al momento de asumir Zelaya, una gran desigualdad en la distribución: 10% de la población más rico Se quedaba con un 42% del PBI (Producto Interno Bruto)
Porque en Honduras y en el resto de nuestras democracias capitalistas, ese 10% de la población que vimos en el gráfico, controla gran parte de la vida social. Tanto poder tienen estos grupos que muchas veces logran controlar no solo los medios sino también los contenidos de la educación, logrando que mucha gente apoye sus intereses incluso sin entender mucho el trasfondo del problema (este ultimo parrafo tiene mucha vigencia en nuestro país y sirve para entender en parte los resultados de las elecciones).

Los medios de comunicación, al ser privados, siempre están controlados por este 10%, (locales o extranjeros), y por lo tanto sirven para decirle a la sociedad que los que le conviene al 10% mas rico nos conviene a todos (por supuesto, nunca te lo van a decir directamente)

Por eso, CNN y otros medios, están jugando en Honduras un papel fundamental: Legitimar el golpe para defender los intereses de los ricos.

CNN le hizo un reportaje al depuesto Zelaya, y al reemplazante Micheletti, fijense la diferencia en el trato: Fíjense como en esta nota la periodista trata de insinuar que el golpe fue provocado por Zelaya.

Link al video

Esta parte del reportaje se da despues de 10 minutos en donde la periodista de CNN estuvo insinuando a Zelaya que él fue el provocador del golpe "al querer llamar a una consulta popular para ver si mas adelante quieren ser consultados sobre la reforma de la constitucion"
¡Fijense que provocacion, que atentado a la democracia!
Hacia la mitad del video claramente Zelaya dice que no entiende por qué CNN apoya el golpe, y la periodista no se hace cargo.

Link al video

Luego le dan una nota a el presidente golpista Micheleti y en ningún momento le hacen una pregunta incómoda tambien aparece el canciller intentando justificar el golpe, diciendo que es constitucional.

Link al video

Link al video

Aqui les dejo un excelente informe que compara las asombrosas similitudes ente el golpe en Honduras y el realizado en Venezuela contra Chavez, en el 2002:

Link al video

Por todo esto nos queda claro que cuando un multimedio privado nos dice que hace "Periodismo Independiente", nos está tomando el pelo ¿Independiente de que? ¿Acaso alguien puede creer que el poder político es el único que puede condicionar al periodismo? ¿Y el poder económico, esas corporaciones que nunca las elegimos pero siempre están, y que ponen enormes fortunas en pautas publicitarias? Cuando no son auspiciantes, son directamente las dueñas, y asi los medios siempre serán voceros de sus intereses. Esa es la consecuencia de tener un sistema de medios de comunicación monopolico y privado.

Los Humanistas denunciamos la usurpación del poder legitimado por el voto popular hondureño, como un nuevo intento por frenar la participación popular y la liberación económica y política de los pueblos americanos.

Como es común a todos los golpes militares gestados en América Central y del Sur, desde los años ´60, facciones militares, de la Iglesia Católica, de empresarios y políticos locales y ONG´s financiadas por USA, planean y ejecutan estos actos de traición y genocidas.

La respuesta humanista a este atropello debe ser la denuncia internacional, la movilización pacifica, la desobediencia civil y huelga general (en el país en cuestión) para hacer el vacio a los que pretenden imponer su poder y hasta que sea repuesto el presidente Zelaya y sean sometidos a la justicia los ejecutores ideológicos y materiales de este golpe a la democracia. Finalmente exigir a los organismos internacionales den clara postura sobre lo ocurrido y ejerzan su influencia sobre los países que han alentado este golpe.

El Movimiento Humanista se manifesto expresando su repudio al golpe de estado perpetrado en Honduras. La acción se desarrolló frente a la Embajada del país centroamericano en Buenos Aires, Argentina. Guillermo Sullings, vocero del Movimiento Humanista presentó un posicionamiento sobre dichos acontecimientos.

Link al video

30 jun. 2009

Por la restauración de la democracia en Honduras

RECHAZO HUMANISTA AL GOLPE DE ESTADO EN HONDURAS



Los Humanistas condenamos el golpe que acaban de darle a la democracia de la hermana República de Honduras, los miembros de su cúpula militar, acompañados de algunos grupos autoritarios de la sociedad civil.

Bajo el impresentable argumento de “cumplir con órdenes judiciales”, los militares hondureños han violado las normas que establecen su obediencia al Presidente de la Nación, lo han depuesto por la fuerza, lo han secuestrado y trasladado a Costa Rica, y ahora pretenden legitimar “democráticamente” con el Congreso a un ilegítimo sucesor.

No es casual que este retroceso hacia el oscuro pasado, se haya concretado contra un gobierno que en los últimos tiempos había sintonizado sus políticas con los procesos transformadores que vive nuestra región. El Presidente José Manuel Zelaya Rosales, venía trabajando por la disminución de la pobreza, por el aumento del presupuesto educativo, y por la unidad regional. Seguramente que esto no le ha caído bien a las viejas oligarquías, como tampoco les ha caído bien que el gobierno de Zelaya se haya acercado a Chávez y haya ingresado en el ALBA.

No es novedad que ciertos políticos, disfrazados de demócratas, en acuerdo con algunos jueces y sobre todo con los medios de comunicación privados, se hayan asociado para tratar de desgastar la imagen presidencial. Lo han hecho en Venezuela, en Bolivia, en Ecuador y también en Argentina. Son los mismos retrógrados, que hablan de democracia mientras haya gobiernos que apoyen sus intereses, pero no tienen ningún reparo en mostrar su ánimo destituyente toda vez que un gobierno deja de obedecerles. Pero esta vez han logrado el apoyo militar para concretar sus intenciones, y eso no lo podemos permitir en América Latina. Mucho han sufrido nuestros pueblos por culpa de los autoritarios y los violentos. Mucho han sufrido nuestros pueblos por la acción de los intolerantes que se resisten a los cambios. Latinoamérica no quiere volver a ese oscuro pasado. Ya la OEA y varios países de la región, han manifestado su rechazo a los golpistas.

Es por todo esto que exigimos la inmediata restitución en el poder al legítimo presidente de Honduras, y la resolución por la vía democrática de todas las diferencias que pudieran existir entre el gobierno y sus opositores. Y democracia significa básicamente consultar al pueblo. Un pueblo al que le pedimos también resistir a los golpistas mediante la lucha No-violenta; porque siempre la No-Violencia es el camino, como lo venimos diciendo los Humanistas desde siempre, y como lo expresara el mismo Zelaya en su reciente discurso inaugural en la Asamblea de la OEA.

26 jun. 2009

Posición frente a la aprobación por el Congreso español de la nueva jurisdicción internacional

El Pleno del Congreso de los Diputados ha aprobado hoy por mayoría absoluta (con los votos favorables de PP, PSOE, PNV, CiU, ERC e UPyD y en contra de IU y ERC) el proyecto de Ley Orgánica de Reforma de la Legislación Procesal, para la Implantación de la Nueva Oficina Judicial, en el que se incluye entre otras cuestiones una limitación de las competencias de España en la persecución de delitos internacionales o lo que es también denominada Jurisdicción Universal.

La Jurisdicción Universal es la capacidad de la Audiencia Nacional para intervenir en procesos judiciales más allá de las fronteras de España. Por medio de esta Ley, en la actualidad, la Audiencia Nacional tiene abiertas diversas causas por cuestiones como las detenciones ilegales de Guantánamo, masacres del Estado de Israel en la franja de Gaza o los todavía presuntos genocidios en Ruanda, Guatemala, Tibet, etc… Con la reforma de la Legislación Procesal solo podrá intervenir la Audiencia Nacional, si hay víctimas españolas afectadas en casos de genocidio y crímenes de lesa humanidad, o que los presuntos responsables de esos bárbaros actos se encuentren en España.

La Jurisdicción Universal posibilitó por ejemplo, durante los años 90 la apertura de causas judiciales sobre los crímenes contra la humanidad cometidos por las dictaduras chilena y argentina. Desde entonces algunos jueces de la Audiencia Nacional han investigado supuestos delitos cometidos en todo el mundo, como el asesinato en Irak del periodista José Couso, las supuestas matanzas que ocurrieron en los años 80 y 90 por la autoridades chinas en Tibet, la desaparición de más de 500 saharauis en Marruecos tras la retirada española del Sahara, etc…

Jueces de la Audiencia Nacional como Baltasar Garzón, Fernando Andreu, Eloy Velasco o Santiago Pedraz ya han manifestado su oposición a la nueva normativa.

Los humanistas queremos manifestar el rechazo a esta reforma. La Justicia Universal es la única manera de garantizar protección a millones de seres humanos, que ven vulnerados y pisoteados sus derechos por acción de criminales, dictadores y violentos de todo tipo y pelaje. La Justicia Universal es el punto mínimo de partida para perseguir la impunidad, gracias a la acción solidaria en materia de justicia de toda la comunidad internacional, más allá de las nacionalidades, y procedencias. Es prácticamente la única posibilidad de defensa de las víctimas de genocidios o crímenes contra la humanidad, frente a la permisividad de muchos Estados y Gobiernos que solamente por no comprometer negocios (disfrazados de posibles conflictos Diplomáticos), son capaces de dejar desamparados a millones de seres humanos.


Rubén Benayas

17 jun. 2009

A mover el culo

Manifestación humanista recordando a Macri que la Ciudad no es su empresa.

En un año que Justamente (dicho por un matutino) nos fue pal traste, los militantes humanistas protestaban a su estilo no violento y muy sincero y le decian a Macri (jefe del ayuntamiento porteño) "La Ciudad no es tu empresa" cosa que el mandatario confunde. Este es un "detrás de cámaras" de esa manifestación.
La musica es de: illya kuryaki & the valderramas
Tema: a mover el culo



9 jun. 2009

Posicionamiento humanista contra el genocidio en la selva peruana

El gobierno de Alan García trata de imponer un modelo económico (fracasado en el mundo entero) pasando por sobre la constitución, los principios democráticos y los derechos humanos.
El gobierno está abusando de su poder político para satisfacer los intereses monopólicos nacionales y transnacionales, provocando el desborde social, permitiendo el asesinato de indígenas y dejando morir a los policías que cumplen funciones de resguardo. El poder político, una vez más, se esconde detrás de solemnes declaraciones mientras trenza en guerra fratricida a peruanos de uniforme con peruanos de civil.

Los miembros del Movimiento Humanista Internacional lamentamos profundamente la pérdida de vidas humanas en la Amazonía peruana y repudiamos los actos de violencia (económica, política, cultural y física) que han llevado a la desesperación y a la crueldad a gente comúnmente pacífica.

El gobierno quiere imponer su “modelo de desarrollo”, desoyendo al pueblo, y frente a la oposición étnica, política y social reacciona con la degradación, la represión y el genocidio. Pero no será por la criminalización de la protesta social que se podrá salir de la violencia.

El horror que hemos visto en estas últimas semanas no tiene justificación alguna: Llamamos a los pueblos amazónicos a mantener su lucha por la defensa de su territorio y sus derechos, pero utilizando siempre y únicamente la metodología de la No Violencia Activa, a través de la denuncia, la no colaboración, la movilización no violenta y la organización social. La No Violencia Activa es la verdadera fuerza política y moral para develar a los violentos que buscan usurpar los derechos indígenas. Llamamos a los integrantes de las Fuerzas policiales y armadas peruanas a no levantar armas contra sus hermanos indígenas y resistir las órdenes de asesinar a su propio pueblo.

Llamamos al gobierno peruano a comprender que no es ya posible seguir entregando los recursos naturales nacionales al poder financiero. Hoy día lo que corresponde es justamente lo contrario: recuperar el agua, las tierras, los bosques y la energía para que su explotación sustentable vaya en beneficio de los pueblos y no sigan siendo fuente de millonarias utilidades para especuladores.

Llamamos a los gobiernos de la región a expresar su repudio frente a las matanzas y la escalada de violencia. En particular solicitamos a UNASUR actuar en forma inmediata buscando las formulas para un inmediato cese del fuego.Llamamos a todos los Humanistas de Latinoamérica a manifestarse frente a las embajadas del Perú expresando nuestro rechazo a la metodología de la Violencia aplicada contra los pueblos amazónicos.

Tomás Hirsch, Vocero del Humanismo para Latinoamérica
Javier Zorrilla, Vocero del Humanismo para Perú
Guillermo Sullings, Vocero del Humanismo para Argentina
Joaquín Deras,Vocero del Humanismo para El Salvador
Jerónimo Villareal, Vocero del Humanismo para Ecuador
Efrén Villarreal, Vocero del Humanismo para Panamá
Efrén Osorio, Presidente Partido Humanista Chile

6 jun. 2009

Acto de fin de campaña electoral a las europeas


Ayer tarde tuvo lugar el acto de fin de campaña en el que han participado numerosos amigos de Madrid, en su gran mayoría tras haber dado comienzo en las proximidades a la campaña de adhesiones la Marcha Mundial.

A pesar de algunas dificultades organizativas, todo ha salido finalmente como estaba previsto. Por otra parte, muchos amigos de diversos frentes, organismos y consejos han estado presentes en el acto, lo que ha contribuido a darle alegría y color.

Fotos aquí: http://picasaweb.google.es/anamenendez2005/05JunioActoPHElecciones#

4 jun. 2009

Pidiendo limosna para los banqueros

Acto cierre de Campaña electoral europea 2009


El viernes, 5 de junio, a las 20.00 horas en Madrid

El Partido Humanista cerrará su campaña electoral marchando por la Paz y la No violencia

· A las 20 horas, desde la Puerta del Sol los humanistas partirán hasta la Plaza de Tirso de Molina, donde celebrarán el acto final de la campaña europea

· En una campaña de fuerte bipartidismo mediático, los humanistas han salido a la calle a presentar sus propuestas bajo el lema “Por una Europa sin violencia”

· El Partido Humanista se suma a la segunda campaña de adhesiones a la Marcha Mundial por la Paz y la No violencia que comienza este viernes 5 de junio

Madrid, 4/06/09. Militantes del Partido Humanista y simpatizantes de diversas asociaciones, marcharán el próximo viernes 5 de junio desde la Puerta del Sol hasta la plaza madrileña de Tirso de Molina, lugar en el que la formación política realizará el cierre de la campaña electoral que ha llevado a cabo con el lema “Por una Europa sin violencia”.

Con esta marcha simbólica, el Partido Humanista se suma a la segunda campaña de adhesiones a la Marcha Mundial por la Paz y la No violencia, que cientos de asociaciones y organizaciones de todo el mundo realizarán entre el 5 y el 10 de junio (http://www.marchamundial.org/).

Las propuestas de la Marcha Mundial, defendidas por el Partido Humanista durante la campaña electoral son: desarme nuclear a nivel mundial, retiro inmediato de las tropas invasoras de los territorios ocupados, reducción progresiva y proporcional del armamento convencional, firma de tratados de no agresión entre países, renuncia de los gobiernos a utilizar las guerras como medio para resolver conflictos y rechazo a toda forma de violencia.

En el mitin de cierre, que comenzará a las 20:30 horas, intervendrán Pau Segado, portavoz del Movimiento Humanista en España, y Nacho Martínez, cabeza de lista por el Partido Humanista para las próximas elecciones europeas, además de representantes de varias organizaciones. El encuentro contará con algunas actuaciones musicales.

Con este acto el Partido Humanista concluye una campaña, marcada por un fuerte bipartidismo mediático, en la que ha salido a la calle a denunciar cuestiones como el maltrato y la discriminación a los inmigrantes en Europa, la privatización de la sanidad y la educación o el abuso de los psicofármacos en niños, y a manifestar su compromiso inquebrantable en la defensa de los derechos humanos, la paz y la no violencia.


Secretaría de Prensa – Gloria López
Tel: 600 860 567
Mail: glorialopezlopez@gmail.com
www.partidohumanista.es

27 may. 2009

Carta del candidato humanista a Amnistía Internacional

Madrid, 23 de mayo de 2009.
Eva Suárez-Llanos
Directora Sección Española de Amnistía Internacional
Madrid

Estimada Eva:

Me dirijo a ti en calidad de primer candidato del Partido Humanista para las próximas elecciones europeas y mis palabras reflejan no sólo mi sentir sino el de todos los amigos y amigas que me acompañan en la candidatura y de toda la militancia del Partido Humanista.

En primer lugar, quería transmitirte nuestro agradecimiento por el trabajo que realizan todos los activistas de vuestra organización. Cada vez que en un lugar del mundo una persona está siendo víctima de una violación de sus derechos fundamentales, la dignidad de todos y cada uno de los seres humanos está siendo dañada. Por eso, cada vez que un activista de Derechos Humanos trabaja a favor de éstos, incluso cuando fracasa, está haciendo un regalo a toda la humanidad.

Nos ha llegado la petición que habéis formulado a los candidatos al Parlamento Europeo reclamándoles un compromiso público para que la Eurocámara utilice sus funciones legislativas y de control para priorizar los derechos humanos y queríamos comunicaros que podéis contar con él. Compartimos, sin reserva alguna, los criterios que habéis expresado, esto es:

• Que la UE debe responder de forma apropiada a asuntos de derechos humanos
dentro de sus fronteras.
• Que todas las relaciones de la UE con terceros países deben integrar una agenda
clara de derechos humanos.
• Que la UE debe destinar recursos financieros y humanos apropiados para cumplir
con sus compromisos en materia de derechos humanos.

Recibe un afectuoso saludo,

Nacho Martinez
Candidato al Parlamento Europeo - Partido Humanista
Contacto: nachohumanista@yahoo.com – Tel. 653.811.971 – www.partidohumanista.es

Spot del PH francés a las elecciones europeas 2009

24 may. 2009

El candidato por el Partido Humanista al Parlamento Europeo intervino en la jornada del Día de África en la Uned

Dentro del marco del Día de África 2009, el cabeza de lista por el Partido Humanista al Parlamento Europeo, Nacho Martínez, intervino en el 1º Foro Mundial por un África sin Guerras, que se realizó en la mañana del sábado 23 de mayo en la Facultad de Humanidades de la Uned.

El acto fue organizado por la Asociación Humanista Africa Viva, la Federación Panafricanista y la revista África Hoy. Martínez, que anoche arrancó su campaña electoral con un acto simbólico frente al Centro de Internamiento de Extranjeros de Aluche, viene exigiendo a los gobiernos europeos el cierre de "estos guantánamos europeos", aludiendo a la situación a la que se les está obligando a vivir a los inmigrantes en estos centros.

Vídeo del arranque de campaña del Partido Humanista frente al Centro de Internamiento de Extranjeros de Aluche:
http://www.youtube. com/watch? v=zJuGgy1SLR8

22 may. 2009

Comienzo de la campaña electoral para el Parlamento Europeo

El Partido Humanista comienza su campaña electoral para el Parlamento Europeo con una concentración frente al Centro de Internamiento de Extranjeros (C.I.E.)pidiendo su cierre.

20 may. 2009

El PH comenzará su campaña electoral en el Centro de Internamiento de Extranjeros de Aluche

Denunciará las pésimas condiciones de estos centros y exigirá un cambio en la ley electoral que dé el voto a los inmigrantes.

Justo en la medianoche del 21 de mayo, el Partido Humanista arrancará su campaña electoral europea en el C.I.E. (Centro de Internamiento de Extranjeros) del barrio madrileño de Aluche. En el acto, participará el cabeza de lista por España para el Parlamento Europeo, Nacho Martínez, quien denunciará las condiciones en que viven los internos dentro del centro y volverá a incidir en una de las principales demandas de su formación: el derecho de los inmigrantes a votar y ser votados.

Nacho Martínez, candidato del
PH a las europeas

Posición del PH ante la inmigración en Europa


29 abr. 2009

Asamblea nacional de la izquierda chilena

Testimonio de Rafael Edwards, asistente al acto:

En mi opinión y registro, fue un hermoso triunfo del humanismo, aunque las apariencias lo indiquen de otro modo.

Ante una elección que estaba ya "negociada" a nuestras espaldas, y, ante las protestas de las dirigencias políticas, resistiendo todas las presiones cupulares, el Partido Humanista exigió una votación de todos los delegados, algo que no estaba "presupuestado" ya que se esperaba que Tomás se bajara para conceder el triunfo a Jorge Arrate sin necesidad de una elección.

Fue una acción ejemplar, destacada luego en todos los medios de difusión como una acción cívica de gran nivel democrático por parte de la izquierda. Las mismas cúpulas que sin previo aviso nos dejaron fuera del pacto electoral, al dia siguiente agradecían que los humanistas les hubieramos doblado el codo hacia una eleccion que dejó a toda la izquierda bien parada. Y me atrevo a decir que vi a los nuestros salir de ese tongo con la cabeza muy en alto, y con un registro de unidad y bastante buen humor.

En la asamblea misma no tomé parte, pero sí en el acto de cierre, en que me paseé por todo el lugar, entre sorprendido y maravillado, como caminando por el medio de un escenario teatral tragicómico, donde una multitud vitoreaba consignas decimononicas, aparentemente inconsciente de un mundo aldededor donde el capitalismo finalmente se derrumba, no por acción de la lucha de clases sino por su propio peso y falta de visión. Era algo extraño y hermoso, que hablaba de la intencionalidad humana, de los sueños y ensueños de los hombres, de los grandes y pequeños momentos.

Espero que disfruten las fotos:
http://www.flickr.com/photos/rafa2010/sets/72157617348027355/show/

13 abr. 2009

Ley electoral y democracia real en Bolivia


La actual democracia a nivel mundial es formal y no real; Bolivia no quedo aislada de este fenómeno, y este sistema se ha mantenido desde su creación limitado por diferentes sectores de poder económico, que han decidido las políticas económicas y sociales propiciadoras de situaciones de explotación, saqueo de recursos naturales a través de la exclusión de grandes sectores de la población boliviana de los ámbitos de decisión.

Las circunstancias en que la democracia formal en Bolivia se ha desenvuelto en los últimos 24 años se ha caracterizado por el resquebrajamiento de una de sus bases: la representatividad. Desde 1985, esta supuesta representatividad se baso en acuerdos políticos entre los partidos defensores del sistema neoliberal (MNR, ADN, MIR antiguos partidos de los cívicos, potentados terratenientes e incluso algunos sectores incrustados en el actual gobierno) que terminan literalmente vendiendo y liquidando las empresas estratégicas de Bolivia. (YPFB, ENTEL, ENFE,) lo cual, no hizo más que profundizar la exclusión social antes mencionada.

La falsificación de la representatividad basada en porcentajes de votos que no superaban el 25%,(1985-2003) posibilitaron la acumulación de riqueza en base a actos de corrupción, saqueo de recursos, cobro de comisiones por la adjudicación a empresas trasnacionales de las empresas privatizadas, masacres a campesinos, etc., quedando la mayoría de estos ilícitos en la impunidad. Confirmándose el hecho de que “existe un acto mediante el cual muchos eligen a pocos y un segundo acto en el que estos pocos traicionan a los muchos, representando a intereses ajenos al mandato recibido”.

Por este motivo en los últimos años los movimientos sociales, pueblos originarios, trabajadores, campesinos y emigrantes al exterior en busca de mejores condiciones de vida y otros sectores marginados, sistemáticamente han exigido el fin de años de esa exclusión luchando por una legitima representatividad y la posibilidad de participación en la vida social y política de Bolivia en los espacios de decisión, como es el de la actual Asamblea Plurinacional (Parlamento) y la posibilidad de que todo boliviano que vive en el exterior pueda ejercer su legitimo derecho al voto.

El proyecto de ley electoral transitorio, dispone el voto de los bolivianos en el exterior, las circunscripciones indígenas, y elecciones en diciembre con el actual padrón, entre otros aspectos. Estos planteamientos han sido debatidos, y se ha logrado acuerdos importantes entre parlamentarios de oposición y oficialismo, sin embargo, una vez más algunos sectores de la Derecha más radical, han desconocido, su propia participación de los acuerdos y reniegan de estos avances. Estos son pues los representantes nacionales de un sistema político y económico mundial que ha provocado una crisis financiera en su afán de situar sus intereses económicos individuales de concentración de riqueza por encima de la humanidad toda.

Por tanto:

Alertamos que a la oposición más radical, no le interesa lograr acuerdos, porque lo que buscan a toda costa es desacreditar, desgastar al gobierno nacional y evitar o postergar las elecciones nacionales reconociendo tácitamente su incapacidad para alcanzar una votación nacional mínimamente significativa frente al proceso de cambo que vive el país.

Respaldamos, la ejemplar medida, no-violenta, impulsada por el presidente Evo Morales: la huelga de hambre pidiendo al congreso aprobar la ley electoral transitoria, suspendiendo el tradicional cerco, y elevando el anhelo del voto en el extranjero.

Proponemos, no negociar el voto popular y el derecho a elegir de los bolivianos, por lo que debe asegurarse la realización de las elecciones nacionales democráticas para el 6 de diciembre de 2009.

Pedimos porque Bolivia entera: No caiga en el engaño, ni deje que le arrebaten la esperanza y la fe en la posibilidad de cambio. Aleje el temor y el sufrimiento interno. Avance genuinamente en un proceso de reconciliación y cambio interno. Intencione en el encontrarse profundamente con el otro ser humano en la complementariedad y la reciprocidad y a mantener como actitud y forma de vida, un rechazo a la violencia interna y externa en todas sus formas.

Partido Humanista de Bolivia

11 abr. 2009

ADHIERE A LA MARCHA MUNDIAL POR LA PAZ Y LA NO VIOLENCIA: UNA PROPUESTA HUMANISTA


ENVIA TU ADHESIÓN

La Marcha Mundial por la Paz y la No Violencia está impulsada por el Movimiento Humanista a través de uno de sus organismos: Mundo Sin Guerras.

Esta Marcha pretende crear conciencia frente la situación crítica que vivimos en todo el mundo, caracterizada por la pobreza de vastas regiones, el enfrentamiento entre culturas, la violencia y la discriminación que contaminan la vida cotidiana de amplios sectores de la población. Existen conflictos armados en numerosos puntos, una profunda crisis del sistema financiero internacional, a lo que hoy se suma la creciente amenaza nuclear, que es la máxima urgencia del momento actual. Estamos ante el fracaso global de un sistema cuya metodología de acción es la violencia y cuyo valor central es el dinero.

Es urgente crear conciencia por la Paz y el desarme. Pero también es necesario despertar la conciencia de la No Violencia que nos permita rechazar no sólo la violencia física, sino también toda forma de violencia (económica, racial, psicológica, religiosa, sexual, etc.).

Reclamamos nuestro derecho a vivir en paz y libertad. No se vive en libertad cuando se vive amenazado.

La Marcha Mundial es un llamado a todas las personas a sumar su esfuerzo y tomar en sus manos la responsabilidad de cambiar nuestro mundo, superando la violencia personal, apoyándonos en nuestro ámbito más próximo y hasta donde llegue nuestra influencia.

POR TODO ELLO EXIGIMOS:

• el desarme nuclear a nivel mundial,
• el retiro inmediato de las tropas invasoras de los territorios ocupados,
• la reducción progresiva y proporcional del armamento convencional,
• la firma de tratados de no agresión entre países y
• la renuncia de los gobiernos a utilizar las guerras como medio para resolver conflictos.

La propuesta inicial se ha desarrollado muy rápidamente. En pocos meses la Marcha Mundial ha suscitado la adhesión de miles de personas, agrupaciones pacifistas y no-violentas, diversas instituciones, personalidades del mundo de la ciencia, de la cultura y de la política sensibles a la urgencia del momento. También ha inspirado una enorme diversidad de iniciativas en más de 100 países (más información en http://www.theworldmarch.org/).

Una de ellas, será la marcha simbólica de un equipo multicultural que recorrerá los seis continentes. Comenzará el 2 de octubre (Día internacional de la No Violencia) en Wellington (Nueva Zelanda), y culminará el 2 de enero de 2010 al pie del monte Aconcagua, Punta de Vacas (Argentina).

En todo este tiempo, en cientos de ciudades se realizarán marchas, festivales, foros, conferencias y otros eventos para crear conciencia de la urgencia de la Paz y la No Violencia. Y en todo el mundo las campañas de adhesión a la Marcha multiplicarán esta señal más allá de lo ahora imaginable.

La verdadera fuerza de esta Marcha nace del acto sencillo de quien por conciencia adhiere a una causa digna y la comparte con otros.

ENVIA TU ADHESIÓN ENTRANDO EN:

3 abr. 2009

Un humanista al Parlamento Europeo

Giorgio Schultze ha aceptado el ofrecimiento de Antonio di Pietro de formar parte de la candidatura de Italia dei Valori en las próximas Elecciones Europeas.

El portavoz humanista se propone basar su campaña y su propuesta para Europa en los ejes que viene defendiendo como portavoz de la Marcha Mundial por la Paz y la No Violencia:

• El desarme nuclear a nivel mundial
• El retiro inmediato de las tropas invasoras de los territorios ocupados
• La reducción progresiva y proporcional del armamento convencional
• La firma de tratados de no agresión entre países
• La renuncia de los gobiernos a utilizar las guerras como medio para resolver conflictos
• Y el rechazo a toda forma de violencia.



26 mar. 2009

COMUNICADO DE PRENSA: Sobre retirada de Kosovo


El PH recuerda al Gobierno que todavía hay soldados españoles ocupando territorios

Humanistas apoyan la retirada de las tropas españolas de Kosovo

Madrid, 24 de marzo 2009. Ante el anuncio realizado hace algunos días por parte de la ministra española de Defensa, Carme Chacón, del abandono de las tropas españolas de su misión en Kosovo, el Partido Humanista quiere expresar su apoyo a esta decisión, puesto que coincide con una reivindicación que el PH ha expuesto en numerosas ocasiones: la retirada de todas las tropas invasoras en cualquier lugar del Planeta. Una reivindicación que no se corresponde con la política exterior del Gobierno de Rodríguez Zapatero, quien se ha apresurado en prometer más efectivos para la misión que Estados Unidos está llevando a cabo en Afganistán, como contraprestación para paliar las protestas de sus socios en la OTAN.

Pau Segado, secretario general del Partido Humanista, ha declarado que “apoyamos la salida de Kosovo, aunque sabemos que es una decisión basada en intereses geopolíticos y no en un verdadero cambio en la política exterior española”. Los humanistas de todo el mundo, ha añadido, “llevamos un tiempo denunciando la escalada de tensiones en todo el Planeta que podrían desembocar en un desastre nuclear, dada la proliferación de este tipo de armamento. Esta posibilidad es, sin embargo, desconocida por la población y ocultada por los gobiernos”.

El Partido Humanista ha adherido y está impulsando la Primer Marcha Mundial por la Paz y la No Violencia, que comenzará el próximo 2 de octubre en Nueva Zelanda y finalizará el 2 de enero de 2010 en Punta de Vacas, Argentina. Esta marcha tiene como principal objetivo crear conciencia acerca de los peligros que enfrentamos ante el crecimiento de conflctos armados y el aumento de la tensión internacional. Además, con la Marcha, se reclama la retirada de las tropas invasoras de cualquier escenario, la devolución de los teritorios ocupados y el desmantelamiento de los arsenales nucleares.

Secretaría de prensa Partido Humanista

José L. Álvarezjlalvarez70@telefonica.net

21 mar. 2009

Voces



Canción, letra, música e interpretación: Raúl Martell raulmartell@cancioneroweb.com

Voces contra el abuso, contra toda violencia.
Voces contra el bloqueo de la conciencia.
Voces de pacifistas, vengan los activistas,
unamos nuestras almas contra la guerra.

Voces contra la guerra, alas del pensamiento.
Voces de la razón contra los armamentos.
Voces contra el proyecto de armar el Universo.
Alto a la destrucción de nuestros sentimientos.

Voces contra el dinero que va para la guerra.
Voces por construirnos un mundo nuevo.
Voces por el respeto, voces por la verdad,
voces por avanzar, voces por el amar.

Voces contra la guerra, alas del pensamiento.
Voces de la razón contra los armamentos.
Voces contra el proyecto de armar el Universo.
Alto a la destrucción de nuestros sentimientos.

Voces de información contra la confusión.
Voces de claridad contra la enajenación.
Voces por la equidad, guerra por la verdad.
Voces por defender toda la humanidad.

Alzando las banderas, uniendo las fronteras,
levantemos las voces contra la guerra
con la fuerza del pueblo, del amor a la vida,
el derecho a vivir y el de nuestra comida.

Voces contra la guerra, alas del pensamiento.
Voces de la razón contra los armamentos.
Voces contra el proyecto de armar el Universo.
Alto a la destrucción de nuestros sentimientos. (bis)

Voces conra la guerra, voces contra la guerra,
voces por el amor a nuestra Madre Tierra.