Tiempo de antena de la coalición electoral Frente Ecologia e Humanismo, formada por los MPT-Partido da Terra e PH-Partido Humanista de Portugal que irán juntos en las elecciones portuguesas del 27 de septiembre.
El objetivo del PH es generar una fuerza capaz de aglutinar a quienes, a partir de una sensibilidad diferente, quieren trabajar por la transformación social y por una nueva forma de hacer política «desde y para el ser humano.
11 sept 2009
Evo Morales llegará a España el próximo domingo 13
Morales llevará su mensaje a los residentes bolivianos en España de cara a los próximos comicios del 6 de diciembre. Por primera vez en la historia política de Bolivia, el seis de diciembre próximo en las elecciones presidenciales, 211 mil residentes en el exterior -incluyendo España-podrán depositar sus votos para elegir al PresidenteTeleSUR _ Hace: 2 dias
El presidente boliviano, Evo Morales, anunció su llegada a suelo español este domingo, en la primera visita oficial que realiza a ese país desde que asumió la presidencia, informaron autoridades diplomáticas.
Entre las actividades programadas, que contarán con la presencia del jefe de Estado, está un acto que se llevará a cabo en la plaza de toros La Cubierta, en Leganés (Madrid), donde pronunciará un discurso.
En este escenario Morales, tendrá la oportunidad de dirigirse a representantes de más de 60 organizaciones políticas, sociales y sindicales de diversas nacionalidades, incluidas las de los residentes bolivianos en este país europeo, que conforman el comité organizador.
Asimismo, se conoció que el lunes próximo será recibido por el Rey Juan Carlos de Borbón y el presidente del Congreso de los Diputados, José Bono; además de asistir a una cena en su honor que se realizará en el Palacio Real.
También, visitará la Alcaldía de Madrid, donde será recibido por el alcalde Alberto Ruiz-Gallardón y el martes irá al Palacio de la Moncloa, donde sostendrá un encuentro con el Jefe del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.
Morales visitó la nación europea en 2006, cuando realizó una gira como presidente electo. El domingo llegará a tierras en las que albergan gran cantidad de ciudadanos bolivianos, a fin de llevarles un mensaje ante la proximidad de las elecciones del 6 de diciembre próximo, y a su vez estrechar relaciones con el país ibérico.
Por primera vez en la historia política de Bolivia, el seis de diciembre próximo en las elecciones presidenciales, 211 mil residentes bolivianos en el exterior -incluyendo España-podrán depositar sus votos para elegir al Presidente, Vicepresidente y miembros de la Asamblea Legislativa Plurinacional.
Los países en los que los ciudadanos bolivianos deben inscribirse en el padrón biométrico para votar son Argentina, Brasil, España y Estados Unidos.
7 sept 2009
El Partido Humanista reclama la retirada de las tropas españolas de Afganistán
Los humanistas han expresado su pesar por la pérdida de vidas humanas y solicitan la total retirada de las tropas extranjeras en Afganistán.
Madrid, 07/09/09.- Pau Segado y Nacho Martínez, Secretario General y de Relaciones Institucionales del Partido Humanista han comparecido hoy en rueda de prensa para dar a conocer la postura de este partido tras los graves sucesos acaecidos recientemente en Afganistán, donde el sábado perdieron la vida 13 personas en un enfrentamiento con tropas españolas y un bombardeo causó ayer casi un centenar de muertos.
Pau Segado ha declarado: "Cada vez que la violencia siega la vida de un ser humano, los humanistas nos sentimos apesadumbrados. Estas muertes, que son una consecuencia directa de la presencia de las tropas extranjeras en Afganistán, nunca debieron haberse producido. Todas las tropas extranjeras, incluidas las españolas, constituyen una fuerza de ocupación y deben retirarse de modo inmediato de Afganistán. Exigimos al Gobierno que dé las órdenes necesarias para, en lo que a España se refiere, ello ocurra sin más demora."
Respondiendo a otra pregunta, Nacho Martínez indicó: "El Gobierno tiene que explicar detalladamente qué sucedió en Sabkaz. Es extraña la explicación de que las muertes se produjeron al repeler los soldados españoles un ataque de delincuentes comunes. Resulta incomprensible el comportamiento de esos delincuentes que, a pesar de su incapacidad para causar daño a sus objetivos y de estar sufriendo un castigo tan duro, mantienen el ataque durante seis horas."
También afirmó: "La OTAN y el resto de países con soldados desplegados en Afganistán son responsables no sólo de las 100 muertes de hoy sino de la de otros 1.000 civiles y un número indeterminado de los que, para negarles hasta el derecho a vivir, califican de insurgentes. Eso no es una fuerza de paz sino una organización para matar. Y, mientras ellos echan gasolina al fuego, los afganos mueren de hambre y son víctimas de la corrupción y el fraude de sus gobernantes y funcionarios. Lo que los afganos necesitan es ayuda económica internacional en forma de inversiones en sanidad, educación e infraestructuras y ayuda diplomática para que los bandos enfrentados encuentren soluciones dialogadas a sus conflictos".
Finalizó Pau Segado manifestando: "Estos hechos van a poner a prueba definitivamente la estatura moral del Gobierno y, en concreto, de su presidente. Si las tropas se retiran ya, podremos pensar que, aunque las consecuencias son irreparables, todo esto ha sido un gravísimo error. Si, por el contrario, las tropas se mantienen en Afganistán, asumiendo el riesgo de producir más muertes, constataremos que, realmente, nada ha cambiado en La Moncloa desde que Aznar cooperó con la masacre de Irak." En este sentido, Segado se mostró preocupado por las declaraciones del Gobierno anunciando el posible envío de más tropas a Afganistán.
Contacto con Prensa:
Víctor Rodríguez
virodriguezfra@gmail.com
Tel. 655 018 049
http://www.partidohumanista.es/
http://www.marchamundial.org/
http://www.pressenza.com/
Madrid, 07/09/09.- Pau Segado y Nacho Martínez, Secretario General y de Relaciones Institucionales del Partido Humanista han comparecido hoy en rueda de prensa para dar a conocer la postura de este partido tras los graves sucesos acaecidos recientemente en Afganistán, donde el sábado perdieron la vida 13 personas en un enfrentamiento con tropas españolas y un bombardeo causó ayer casi un centenar de muertos.
Pau Segado ha declarado: "Cada vez que la violencia siega la vida de un ser humano, los humanistas nos sentimos apesadumbrados. Estas muertes, que son una consecuencia directa de la presencia de las tropas extranjeras en Afganistán, nunca debieron haberse producido. Todas las tropas extranjeras, incluidas las españolas, constituyen una fuerza de ocupación y deben retirarse de modo inmediato de Afganistán. Exigimos al Gobierno que dé las órdenes necesarias para, en lo que a España se refiere, ello ocurra sin más demora."
Respondiendo a otra pregunta, Nacho Martínez indicó: "El Gobierno tiene que explicar detalladamente qué sucedió en Sabkaz. Es extraña la explicación de que las muertes se produjeron al repeler los soldados españoles un ataque de delincuentes comunes. Resulta incomprensible el comportamiento de esos delincuentes que, a pesar de su incapacidad para causar daño a sus objetivos y de estar sufriendo un castigo tan duro, mantienen el ataque durante seis horas."
También afirmó: "La OTAN y el resto de países con soldados desplegados en Afganistán son responsables no sólo de las 100 muertes de hoy sino de la de otros 1.000 civiles y un número indeterminado de los que, para negarles hasta el derecho a vivir, califican de insurgentes. Eso no es una fuerza de paz sino una organización para matar. Y, mientras ellos echan gasolina al fuego, los afganos mueren de hambre y son víctimas de la corrupción y el fraude de sus gobernantes y funcionarios. Lo que los afganos necesitan es ayuda económica internacional en forma de inversiones en sanidad, educación e infraestructuras y ayuda diplomática para que los bandos enfrentados encuentren soluciones dialogadas a sus conflictos".
Finalizó Pau Segado manifestando: "Estos hechos van a poner a prueba definitivamente la estatura moral del Gobierno y, en concreto, de su presidente. Si las tropas se retiran ya, podremos pensar que, aunque las consecuencias son irreparables, todo esto ha sido un gravísimo error. Si, por el contrario, las tropas se mantienen en Afganistán, asumiendo el riesgo de producir más muertes, constataremos que, realmente, nada ha cambiado en La Moncloa desde que Aznar cooperó con la masacre de Irak." En este sentido, Segado se mostró preocupado por las declaraciones del Gobierno anunciando el posible envío de más tropas a Afganistán.
Contacto con Prensa:
Víctor Rodríguez
virodriguezfra@gmail.com
Tel. 655 018 049
http://www.partidohumanista.es/
http://www.marchamundial.org/
http://www.pressenza.com/
2 sept 2009
3ª CAMPAÑA MUNDIAL: Yo adhiero a la Marcha Mundial por la paz y la no violencia ¡PÁSALO!
Desde el 5 hasta el 15 de septiembre durará esta 3ª Campaña de adhesiones personales a la La Marcha Mundial por la Paz y la No Violencia, que está impulsada por el Movimiento Humanista a través de uno de sus organismos: Mundo Sin Guerras.
Esta Marcha pretende crear conciencia frente la situación crítica que vivimos en todo el mundo, caracterizada por la pobreza de vastas regiones, el enfrentamiento entre culturas, la violencia y la discriminación que contaminan la vida cotidiana de amplios sectores de la población. Existen conflictos armados en numerosos puntos, una profunda crisis del sistema financiero internacional, a lo que hoy se suma la creciente amenaza nuclear, que es la máxima urgencia del momento actual. Estamos ante el fracaso global de un sistema cuya metodología de acción es la violencia y cuyo valor central es el dinero.
Es urgente crear conciencia por la Paz y el desarme. Pero también es necesario despertar la conciencia de la No Violencia que nos permita rechazar no sólo la violencia física, sino también toda forma de violencia (económica, racial, psicológica, religiosa, sexual, etc.).
Reclamamos nuestro derecho a vivir en paz y libertad. No se vive en libertad cuando se vive amenazado.
La Marcha Mundial es un llamado a todas las personas a sumar su esfuerzo y tomar en sus manos la responsabilidad de cambiar nuestro mundo, superando la violencia personal, apoyándonos en nuestro ámbito más próximo y hasta donde llegue nuestra influencia.
POR TODO ELLO EXIGIMOS:
• el desarme nuclear a nivel mundial,
• el retiro inmediato de las tropas invasoras de los territorios ocupados,
• la reducción progresiva y proporcional del armamento convencional,
• la firma de tratados de no agresión entre países y
• la renuncia de los gobiernos a utilizar las guerras como medio para resolver conflictos.
• el retiro inmediato de las tropas invasoras de los territorios ocupados,
• la reducción progresiva y proporcional del armamento convencional,
• la firma de tratados de no agresión entre países y
• la renuncia de los gobiernos a utilizar las guerras como medio para resolver conflictos.
La propuesta inicial se ha desarrollado muy rápidamente. En pocos meses la Marcha Mundial ha suscitado la adhesión de miles de personas, agrupaciones pacifistas y no-violentas, diversas instituciones, personalidades del mundo de la ciencia, de la cultura y de la política sensibles a la urgencia del momento.
También ha inspirado una enorme diversidad de iniciativas en más de 100 países (más información en http://www.theworldmarch.org/).
Una de ellas, será la marcha simbólica de un equipo multicultural que recorrerá los seis continentes.
Comenzará el 2 de octubre (Día internacional de la No Violencia) en Wellington (Nueva Zelanda), y culminará el 2 de enero de 2010 al pie del monte Aconcagua, Punta de Vacas (Argentina).
En todo este tiempo, en cientos de ciudades se realizarán marchas, festivales, foros, conferencias y otros eventos para crear conciencia de la urgencia de la Paz y la No Violencia. Y en todo el mundo las campañas de adhesión a la Marcha multiplicarán esta señal más allá de lo ahora imaginable.
La verdadera fuerza de esta Marcha nace del acto sencillo de quien por conciencia adhiere a una causa digna y la comparte con otros.
Si estás de acuerdo con esta propuesta y deseas colaborar enviando esta información a todos tus contactos, solo tienes que copiar este texto en un correo nuevo (no reenviar) y mandarlo.
Te recuerdo que para que nadie más sepa quienes son todos tus contactos, pongas las direcciones en el campo CCO.
30 ago 2009
¡Subir los impuestos a los ricos!
Juan Francisco Martín Seco, economista e inspector de Hacienda, ha sido borrado de la lista de colaboradores fijos del periódico El Mundo.
Juan Francisco Martín Seco era firma habitual de El Mundo prácticamente desde la fundación del periódico, en 1989. También desde el principio fue miembro del Consejo Editorial del diario y asesor de su línea editorial en materia económica.
Juan Francisco Martín Seco ha estado desde siempre en posiciones social-demócratas. Desde ellas se opuso a la política económica del PSOE, primero, y luego a la del PP.
Su desacuerdo con el PSOE abarcó la práctica totalidad de la política felipista. Cuando el Gobierno de González se implicó en la Guerra del Golfo, Martín Seco, que entonces ocupaba un alto cargo en el Ministerio de Hacienda, firmó un manifiesto contra la guerra, lo que provocó su destitución fulminante. No pudieron echarlo de la Administración porque es funcionario de carrera –inspector de Hacienda del más alto nivel–, pero lo represaliaron hasta donde les fue posible.
La llegada de Aznar a La Moncloa no hizo que su suerte mejorara. Antes al contrario. Algunos partidarios del PP, que habían dado cancha a sus opiniones tan sólo en la medida en que perjudicaban al PSOE, dejaron de interesarse por ellas. O, por mejor decirlo: empezaron a detestarlas tanto o más que los felipistas.
Se le fueron cerrando más y más puertas. Obviamente, dejó de asesorar la línea editorial de El Mundo en cuestiones económicas. Pasó a escribir una colaboración semanal, que es la que le han quitado ahora.
Él es consciente del porqué de su escasa suerte y tampoco se angustia, sobre todo en la medida en que no depende de los medios informativos para ganarse los garbanzos.
http://www.financierodigital.es/FD/09-08-26/210790.asp
Texto completo del Artículo
Juan Francisco Martín Seco era firma habitual de El Mundo prácticamente desde la fundación del periódico, en 1989. También desde el principio fue miembro del Consejo Editorial del diario y asesor de su línea editorial en materia económica.
Juan Francisco Martín Seco ha estado desde siempre en posiciones social-demócratas. Desde ellas se opuso a la política económica del PSOE, primero, y luego a la del PP.
Su desacuerdo con el PSOE abarcó la práctica totalidad de la política felipista. Cuando el Gobierno de González se implicó en la Guerra del Golfo, Martín Seco, que entonces ocupaba un alto cargo en el Ministerio de Hacienda, firmó un manifiesto contra la guerra, lo que provocó su destitución fulminante. No pudieron echarlo de la Administración porque es funcionario de carrera –inspector de Hacienda del más alto nivel–, pero lo represaliaron hasta donde les fue posible.
La llegada de Aznar a La Moncloa no hizo que su suerte mejorara. Antes al contrario. Algunos partidarios del PP, que habían dado cancha a sus opiniones tan sólo en la medida en que perjudicaban al PSOE, dejaron de interesarse por ellas. O, por mejor decirlo: empezaron a detestarlas tanto o más que los felipistas.
Se le fueron cerrando más y más puertas. Obviamente, dejó de asesorar la línea editorial de El Mundo en cuestiones económicas. Pasó a escribir una colaboración semanal, que es la que le han quitado ahora.
Él es consciente del porqué de su escasa suerte y tampoco se angustia, sobre todo en la medida en que no depende de los medios informativos para ganarse los garbanzos.
http://www.financierodigital.es/FD/09-08-26/210790.asp
Texto completo del Artículo
Subir impuestos a los ricos
Juan Francisco Martín Seco
El ministro de Fomento afirmó la semana pasada que el Ejecutivo baraja una subida de impuestos a las rentas altas para garantizar los gastos sociales. No seré yo el que mantenga que no se deban subir los impuestos a los ricos. Nuestro sistema fiscal lleva más de veinte años sufriendo contrarreformas; en especial, las dos acometidas por los gobiernos del PP. El sistema tributario ha perdido así progresividad y suficiencia. Durante años nos vendieron el cuento de que las rebajas no iban a menoscabar la recaudación. El crecimiento económico ocultaba el impacto sobre ella, pero ha bastado que el ciclo cambiase para que apareciera de forma clara la reducción en el potencial recaudatorio. El considerable aumento del déficit público no proviene tanto del incremento de los gastos como de la minoración de los ingresos.
CiU, fiel a su clientela y a su trayectoria, se ha apresurado a indicar que si el Gobierno sube los impuestos no podrá contar con su apoyo para ninguna votación en el Congreso. No sorprende su actitud. A lo largo de todo este tiempo de democracia sería difícil afirmar en qué tarea ha puesto más empeño: si en chantajear al gobierno de turno para obtener prebendas para Cataluña en contra de los demás territorios o en apoyar a todos los lobbys interesados en modificaciones fiscales regresivas. Si no fuese por el sesgo catalanista, podrían coincidir en casi todos los temas con el Partido Popular. Éste también se ha apresurado a criticar la medida con un argumento harto demagógico. Ha afirmado por boca de su vicesecretario territorial que la medida iría en contra del empleo y de los parados.
Pues no, señor Arenas, no, subir los impuestos a las rentas altas e incrementar como contrapartida, por ejemplo, el gasto en seguro de desempleo (lo que puede ser neutral con respecto al déficit público), no sólo no tiene un efecto negativo sobre el empleo, sino que, por el contrario, es muy probable que incremente la actividad y reduzca el paro. Resulta poco creíble que el consumo de los ricos se aminore por los nuevos impuestos (será más bien su ahorro el que se resienta), mientras que las prestaciones a los desempleados se traducirán al cien por cien en consumo y, por lo tanto, en demanda, haciendo funcionar a tope el multiplicador. Esta crisis es de demanda y que nadie piense que las empresas van a invertir y a crear empleo si previamente la demanda no se recupera.
Los parados saldrán ganando por un doble motivo. Su cobertura o prestación se incrementará y, además, hay muchas posibilidades de que la economía se reactive si se produce una redistribución de la renta de las clases altas -en las que la propensión al ahorro es mayor- a las clases bajas, con más tendencia al consumo. Pero para ello deben darse dos condiciones. Primera, que la elevación del gravamen incida realmente sobre los contribuyentes de elevados ingresos. Segunda, que los gastos que se acometan con el exceso de recaudación se orienten a las prestaciones sociales.
Consideremos la primera. La excusa que se escucha por doquier es que los ricos tienen múltiples formas de evadir los impuestos y, en consecuencia, la subida va a incidir sobre las rentas medias. Desde luego, no hay ninguna razón para que tenga que ser así. Si los contribuyentes de altas rentas hacen opacos sus ingresos mediante empresas interpuestas es porque el Gobierno y la Administración se lo han permitido y facilitado. ¿Qué impide eliminar las SICAV y poner en vigor de nuevo el régimen de transparencia fiscal?
Quizás, la primera forma de elevar los impuestos a los ricos sea hacer que contribuyan, modificando la Ley General Tributaria e incorporando buena parte de los instrumentos que desaparecieron en la última reforma, y que son precisos para combatir el fraude y para obstaculizar la elusión fiscal.
Subir los impuestos a las rentas altas puede ser, por ejemplo, hacer que el IRPF recobre su unidad y que las rentas de capital retornen a la base general, perdiendo la situación de privilegio de la que ahora gozan con respecto a las rentas del trabajo.
Subir los impuestos a los ricos puede ser también elevar el tipo marginal a los grandes contribuyentes. Se suele afirmar que esta medida tendría poco impacto recaudatorio, porque son pocos los contribuyentes que declaran rentas elevadas. Hasta la propia ministra de Economía y Hacienda ha empleado este argumento, afirmando que únicamente el 4% declara rentas superiores a 60.000 euros anuales. Tal vez lo primero que tendría que plantearse el Ministerio es por qué no son más.
Pero hagamos algunos números. Empecemos por indicar que los 60.000 euros no son renta sino base imponible, que no es exactamente lo mismo. Pero es que ese 4% puede representar, y de hecho representa, un porcentaje mucho mayor de la renta -dada la enorme desigualdad en su distribución- y un 37% de lo recaudado por el impuesto. Habrá quien diga que 60.000 euros es una renta media. Es una concepción un tanto distorsionada de lo que son las rentas de este país, pero no discutamos por ello. ¿Les parece bien 120.000 euros anuales? De este modo dejaremos fuera a la gran mayoría de los tertulianos, periodistas, escritores, políticos y altos funcionarios; en fin, casi a la totalidad de los que generan opinión, con lo que seguro que la reforma genera mucha menos resistencia. Así y todo estaríamos gravando alrededor del 1% de los contribuyentes, que representa más del 20% de la recaudación, porcentajes que serían mucho mayores si previamente se hubieran tomado las medidas señaladas más arriba de integrar las rentas de capital en la base general del impuesto y de eliminar los elementos de elusión fiscal.
Por poner un ejemplo de las muchas combinaciones posibles, se podría establecer un tipo marginal del 50% para bases imponibles superiores a 120.000 euros, y del 65% para las que estén por encima de los 600.000 euros anuales. ¿Parece exagerado? El 65% era el tipo marginal máximo que regía en el impuesto original antes de que las distintas reformas lo adulterasen.
Subir impuestos a los ricos sería también establecer unos impuestos sobre sucesiones y patrimonio verdaderamente progresivos, que dejen exentas a las clases bajas y medias y graven a las rentas altas. Pero resulta difícil creer que lo pueda hacer este Gobierno cuando acaba de eliminar el impuesto sobre el patrimonio.
La segunda condición es que la recaudación adicional obtenida por la elevación de los impuestos se destine a incrementar los gastos sociales. ¿Pero cómo garantizarlo con el galimatías que tenemos de financiación autonómica? Este es el verdadero escándalo de nuestro Estado de las Autonomías: escuchar a CiU, después de haber reclamado por todos los medios posibles recursos para el Estatuto y para Cataluña, oponerse ahora radicalmente a la elevación de impuestos.
26 ago 2009
¿Qué es el Capitalismo?
Capitalismo ilustrado Diario de un Globalizador: reflexiones acerca de quien hoy en día es el delincuente y genocida no procesado más arraigado a sus intereses personales por encima de los políticos...
5 ago 2009
Hiroshima y Nagasaki - 6 de Agosto -Teatralización Lanzamiento de la Bomba Atómica
Para evitar la catástrofe futura, debemos actuar hoy.
El 6 de Agosto de 1945 a las 8 AM, el presidente Truman de EEUU ordenó arrojar la primera bomba atómica del mundo sobre Hiroshima. El 9 de Agosto de 1945, era lanzada la segunda bomba atómica sobre Nagasaki. En segundos las dos ciudades fueron arrasadas y miles de personas murieron en un instante.
En los días posteriores fueron muriendo los que se encontraban más alejados de los centros de la explosión y los pocos supervivientes sufren aún hoy las consecuencias de la radiación, que se han ido transmitiendo a las generaciones posteriores. Dias después se producía la rendición del Imperio japonés, marcando el fin de la Segunda Guerra Mundial.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)